Le problème de Chelsea

"Claver,

Juste une remarque. Tu commets deux erreurs graves dans ton analyse.

1. Le fait que tu aies joué au foot ne fait pas de toi un spécialiste. Ton  histoire de Flavien, paix à son âme, est un mythe auquel toi seul crois. Meilleur gardien du monde, ne trouves-tu pas que ton nombrilisme te mène trop loin.

 2. Tu affirme qu'il t'arrive rarement de voir un match à la télé. Un seul match ne suffit pas pour que tu remettes en cause les compétences de l'entraîneur Mourinho, un homme hautement respecté dans le monde du foot."

Etc." (Email du 25 octobre 2015) 

Ma réponse:

Merci cher pourfendeur,

1. Oui tu as trouvé le mot: "nombrilisme." C'est justement le point de ce blog: il n'engage que moi, mes opinions. Je persiste et signe. Quand je soutiens que Flavien est le meilleur gardien du monde, c'est simplement ma façon de reconnaître les prouesses exceptionnelles d'un ami. Il avait aussi des failles. 

2. Vrai, un seul match ne suffit pas. L'équipe de Chelsea que j'ai vue évoluer n'est pas à la hauteur du Chelsea qu'on a connu. Dans le monde cruel du foot, un entraîneur se place sur une chaise éjectable dès que les résultats ne suivent pas. Je le répète: c'est le moment pour Mr. Mourinho de montrer son génie. S'il relève ce défi, il en sortira ragaillardi et grandi.

C

De l'usage de la force en politique

La politique va avec la force, la violence. Un régime qui ne verse pas le sang n'existe pas. Pourquoi pensez-vous que les Etats-Unis dictent leurs ordres à nos pays alors qu'ils négocient avec la Russie et la Chine? C'est que, après avoir mesuré la force de leurs partenaires, ils savent jusqu'où ils peuvent oser imposer leur volonté. Au faible, on dicte sa volonté sans le consulter. Au pauvre le riche exerce le poids de son autorité. A tous les niveaux les rapports entre classes sociales, genres ou races sont marqués par la disproportion. Et cette disproportion peut prendre les formes les plus inattendues. En politique le tenant du pouvoir manipule cette disproportion grâce aux manettes dont il dispose. Néron l'a appliquée, Machiavel l'a théorisée. Toujours est-il qu'une dose de force est un ingrédient nécessaire à la conduite du pouvoir. Et pour obtenir et garder le pouvoir l'histoire montre qu'on recourt facilement au lynchage médiatique comme à l'élimination physique de ses adversaires comme de ses partisans qui font de l'ombre. Ce qui justifie l'impressionnant dispositif des armées, des forces de police et de sécurité, des services de renseignements. De véritables machines dont le but peut facilement dévier de leurs raisons d'être initiales. Et la justice officielle oeuvre dans ce sens: justice au coup d'épingle, exécutions sommaires, emprisonnements arbitraires.

Assassinats, intimidations, surveillances, terrorismes d'état. L'histoire est pleine d'assassinats motivés par des motifs politiques. L'occupation des îles caribéennes a connu l'extermination des populations primitives tout comme l'exploitation du Congo par le roi Léopold II a imposé la sinistre pratique de "sans manches": on coupait les bras des récalcitrants, des fainéants qui n'exécutaient pas les ordres du maître colon. Ces crimes cyniques sont gravés dans la mémoire collective des esclaves, opprimés et descendants. Ainsi a pris corps un terrorisme intérieur muselant les plus téméraires et poussant les citoyens à l'idôlatrie de leur puissant despote. Jusqu'à ce jour, la loi du plus fort règne partout: elle n'a jamais quitté la jungle humaine. Dès qu'une fronde ou une réunion de l'opposition s'annonce, l'autorité se met sur ses gardes, prend des dispositions pour éviter tout débordement et toute rébellion.
Pas plus tard qu'avant-hier, des morts qui auraient pu être évitées sont signalées au Congo-Brazzaville parmi ceux qui ne veulent pas du referendum constitutionnel. Pouvoir et opposition se lancent des griefs mutuellement. On dirait que c'est la loi même de la politique, que dis-je, de la démocratie qui l'exige. La pratique de la politique vaut ce prix.

Le problème de Chelsea?

24 octobre 2015. Je viens de suivre en direct, ce qui m'arrive rarement, le match West Ham - Chelsea. J'étais curieux de voir comment les deux équipes allaient se comporter, étant donné que la première est au haut du tableau et la seconde au bas. Littéraire certes, mais j'ai assez joué au foot et regardé assez de foot pour juger de la solidité, de la tactique et de la valeur d'une équipe ou d'un joueur sans que je recours à des spécialistes. J'ai eu un frère et ami d'heureuse mémoire dont je disais sans l'ombre d'un doute qu'il était le meilleur gardien du monde, car j'ai vu des grands gardiens encaisser des buts que Flavien Busina aurait sauvés. Personne n'osera me croire, mais c'est mon avis.

Dans le match d'aujourd'hui, l'engagement tactique et psychologique des acteurs a été très intense. Les plus réalistes et les plus efficaces ont, naturellement, remporté le match: 2-1. Chelsea a fait montre d'un jeu, très pâle et monotone, avec des lancées élevées aisément récupérées par la défense de West Ham. Leurs adversaires, soutenus par leur public, ont réussi des récupérations et des contre-attaques dangereuses qui ont constamment déstabilisé les Bleus. Ils se sont montrés plus confiants, plus menaçants devant le but et se sont créé plus d'occasions de buts. Dans un match, le choix tactique et technique est décisif; et ce choix revient indiscutablement à l'entraîneur qui peut l'adjuster en conséquence. C'est la clef de la victoire.

Vous voulez savoir le problème actuel de Chelsea? Eh bien, c'est l'entraîneur, José Mourinho. Son temps de gloire est passé à Chelsea. Plutôt que d'invectiver continuellement les arbitres, les joueurs et ses collègues entraîneurs, il ferait mieux de se consacrer entièrement au football, d'exploiter au maximum les potentialités talentueuses de ses joueurs car il en a de très bons, et beaucoup. La défense exige un nouveau souffle: le majestueux Terry devrait lentement céder du terrain comme cela s'est passé avec le légendaire Lampard. Si le jeune homme (Di Matteo) qui a gagné la Champions' League a été lâché dans la saison même qui a suivi son titre européen, pourquoi le Special One ne subirait-il pas le même sort? Justement parce qu'il est le Special One. Et c'est le problème. Ce qui étonne, c'est qu'on continue à l'appeler "The Best" en dépit de ses défaillances techniques et tactiques.

Au lieu de s'emberlificoter dans d'inutiles polémiques (un lecteur va en rire), Mr. Mourinho a un défi immense à relever: retrouver les résultats qui assurent la place d'un entraîneur dans une équipe. Il le peut puisqu'il est ou se croit le meilleur. La crise est sérieuse à Chelsea et demeurera tant qu'il restera manager de ce club.

La corruption de la FIFA

Je voulais écrire ces lignes lorsque j'ai appris que l'on menait une enquête sur les circonstances de l'obtention par l'Allemagne de l'organisation du Mundial 2008. Là alors, je me dis: ou bien les gens sont de mauvaise foi ou bien il y a des forces occultes qui nous gouvernent. Lorsque les Africains, Abedi Pélé et Roger Milla entre autres, avaient fait leurs déclarations à l'issue du vote, il était clair pour le monde entier et pour moi que l'argent avait parlé à la place du football et des critères de justice. Cela a été dit, mais n'a pas été entendu par les puissants de ce monde. La FIFA, une véritable machine à frics. Le football est le dernier de ses soucis. Cela s'est confirmé avec les années.

Suivez bien l'évolution des rapports entre Blatter et Platini: ils se sont toujours soutenus mutuellement jusqu'à il y a peu. Et le boss a eu la magnanimité d'offrir à son ami deux millions d'Euros pour des travaux de réparation (?). On n'avait jamais parlé de ce "don" ou de cette "allocation" auparavant. Chaque sélection d'un pays est salie par des soupçons de caisse noire. Ces décaissements noirs, invisibles aux yeux des non-initiés, se révèlent décisifs pour la prise des décisions finales. Ainsi, alors qu'on attendait le choix de l'Afrique du Sud, à la suite d'une promesse démagogique (?) de M. Sepp Blatter, le monde entier était surpris du choix de l'Allemagne, pays solide financièrement et bien réputé pour en avoir déjà organisé deux auparavant. Comment l'Afrique ou l'Afrique du Sud pouvaient-elles se mesurer à un géant financier? Il ne fallait pas rêver. L'argent avait parlé, l'argent avait circulé. Il continue encore de parler car personne à la FIFA, même notre compatriote le président intérimaire, n'a un "clean sheet". C'est le système qui le veut ainsi. 

Je ne suis pas surpris, alors pas du tout, par le scandale qui secoue Beckenbauer et le football allemand en ces jours. L'intouchable Blatter est suspendu, pourquoi le Kaiser serait-il exempt d'une petite grippe financière et morale? C'est humain. "In Deutschland ist Fussball nur Geld", avais-je une fois entendu dans un train qui m'amenait vers Iserlohn après la défaite de l'Allemagne contre l'Italie en finale 82. Ces gens critiquaient le manque de patriotisme de la Mannschaft. Comme tout  le monde, je suis curieux de voir la suite.

Cruyff atteint de cancer

Le maestro du football Johann Cruyff souffre d'un cancer. Le monde entier est ébranlé par cette nouvelle. Comment dire? Ce joueur à qui l'entraîneur d'Ajax de l'époque avait permis de "fumer" est aujourd'hui atteint d'un cancer de poumons. 

Le tout premier match de coupe du monde que j'aie vu de ma vie, était la finale Allemagne - Hollande. C'était le 7 juillet 1974 à la Cité de la N'Sele, dans la Salle du Parti. Je me trouvais de passage à N'Sele chez un oncle, appelé Kroutchev. Tel fut son nom. La TV de la Salle du Parti est ouverte au public local pour l'occasion. J'ai pu voir en direct les cérémonies et toutes les légendes du foot dont parlait la radio. Beckenbauer, Maier, Breitner, Müller d'un côté et Cruyff, Neskens, Krol, Rep, de l'autre. J'étais fasciné par ces vedettes.

Pendant les années, j'ai suivi Cruyff comme joueur et comme entraîneur. J'ai toujours éprouvé de l'admiration pour lui en dépit de son sale caractère. C'est le faible des génies. Et les génies, lorsqu'ils ont des faiblesses, c'est souvent fatal. Là, une leçon de plus aux fumeurs. La vie a un prix. Courage, Johann Cruyff.

Cette maladie de Cruyff tombe en même temps que j'apprends une autre nouvelle de cancer. Il s'agit d'un cousin, ex-père SVD, professeur d'université en Amérique Latine. Ceux qui connaissent savent de qui je parle. Il est en train de suivre des séances de chémiothérapie. Je le recommande à nos prières.

Un weekend pas comme les autres

16 octobre 2015. Une première fois à tout. Il le faut et il le fallait bien. Hier, nous étions invités à la réception de gala organisée annuellement en l'honneur des "doctorants honoris causa" par le recteur de l'université de Cave Hill. Les deux fois précédentes, j'y suis allé seul, Clavère préférant rester avec les enfants. Cette fois, après insistance, une solution a été trouvée et nous avons pu participer à cet événement. En fait, j'y ai été parce que chef de département. Par contre, j'y retrouve des personnes dont la présence se justifie difficilement. C'est peut-être mon problème car je sais que je n'y serai plus invité après mon mandat qui arrive à terme. Il faut savoir quitter son poste, c'est la vie. 

Hier, nous y sommes allés. Arrivés parmi les premiers, nous étions parmi les premiers à entrer dans la salle Derek Walcott, l'amphithéâtre de l'EBCCI transformé en une niche féérique et dorée. La soirée, bien organisée, a débuté par l'accueil des futurs docteurs h.r. et des autorités universitaires: chancellier, vice-chancelier, président du conseil, recteurs, régistraires qui étaient à la table d'honneur. Parmi les invités il y avait des ministres du gouvernement barbadien, des sénateurs, députés et des membres du corps diplomatique. Tout le monde, sauf moi, tiré à quatre épingles. Cravates-papillons ont côtoyé de jolies robes de soirée dans une hilarité exceptionelle. Une soirée élégante comme on dit dans l'argot mondain.

Les discours de circonstance ont pris plus d'une heure. Normal pour ce genre de dîner. Il y avait un duo musical qui a agrémenté la soirée. Bref, l'ambiance était de fête, de rencontre ou de retrouvailles. La nourriture était exquise, le vin a coulé à flot, des petits plats délicieux ont apporté leur part du bonheur. Ne me demandez pas combien tout cela a coûté. On s'est bien amusés jusqu'à la fin. Il était 23 heures passées lorsque nous avons repris la route pour la maison. J'ai ensuite reconduit un peu plus tard notre baby-sitter ainsi que sa fille. 

Ce matin du 17 octobre, je me suis réveillé de bonne heure afin de participer à la cérémonie de promotion et célébrer avec nos étudiants gradués ou diplômés. De ce côté de l'Atlantique, la remise des diplômes est une fête avec beaucoup de tralala, retransmise live à la télévision locale. Une panne m'attend alors que je voudrais démarrer à 9 heures. Clavère qui doit conduire sa fille au ballet vers 11 heures, décide de me dépanner, mais c'est sans compter avec un embouteillage géant qui a paralysé l'autoroute menant au gymnasium Garfield Sobers où est prévue la cérémonie. D'habitude ce tronçon me prend au plus 25 minutes. Des agents de la circulation sont postés à chaque rond-point; des détours dévient le trajet; de longues queues d'attente etc... A tel point qu'à 10 heures, heure prévue pour le début de cérémonie, nous nous retrouvons encore bloqués dans le trafic. Inutile de continuer: on retourne à la maison dès le rond-point suivant, à mon très grand regret.

Là encore tu débloques

"Claver, 

Qu'est-ce qui te prend? Do you write just for the sake of writing? J'ai du mal à te suivre. Tu débloques. Tu prétends que ta formation n'a pas connu d'évolution depuis ton expérience du MPR. C'est une relecture délibérément faussée et à rebours sur ton passé. Je te connais assez pour nier en bloc tout ce que ta formation postérieure t'a apporté. Pourquoi t'insurges-tu si agressivement contre les politiciens alors même qu'ils se sacrifient pour le bien des tiens? On voit là qu'ayant émigré depuis des années, tu n'as plus pignon sur rue en Afrique.

Tu peux cependant avoir raison de relever que le destin d'un pays peut être suspendu à celui d'un individu et sa clique. Tu as raison lorsque tu soutiens que la faiblesse de la politique africaine est due à l'inconsistance de ses institutions. Hélàs, c'est ce spectacle honteux et malheureux que nos politiciens donnent de nos lois fondamentales lorsqu'ils taillent et changent la Constitution à l'avantage du régime en place. Cela se sait, nul besoin de le dire.

Plutôt que de ressasser des thèmes passés, il faudrait regarder l'avenir. Que nous proposes-tu de concret pour sortir de ces impasses? Tu n'es pas politique, mais littéraire plutôt ou lecteur-interprête de scénarios. Alors quels enseignements la littérature fournit-elle pour une meilleure gouvernance de l'Afrique? Si tu suggères des solutions pour combattre la pauvreté, la maladie, le sous-développement, alors tu contribueras énormément au mieux-être des tes frères et soeurs africains. C'est mieux que de t'arrêter à décrier les méfaits des politiciens. Etc."

Ma réaction:

"Merci cher pourfendeur. Permets que j'encaisse tes coups car tu as raison, tu es pragmatique.

Merci encore une fois.

C"